なぜ陰謀論の本は歴史書として扱われないのか

  • 2020.06.11 Thursday
  • 18:01

JUGEMテーマ:歴史

 

前稿の用語の定義に関連づけて考えたい。

 

歴史用語(史料、史実他)の定義
http://gendaishi.jugem.jp/?eid=1242

 

用語の定義について、陰謀論について書かれた歴史書を否定する視点から、意地の悪い読み方をすると、以下のような解釈が可能と考える。

 

・史実の事実性を証拠立てる素材として史料を扱わない場合、歴史論文、歴史書として扱わない。⇒歴史的記述する場合史料の裏付けが必要とされるが、古今東西の有名な歴史書にてそんなに厳密に史料提示したものがあるとは思えない点で、建前論?

 

・一般人が知る「事実」、歴史家が扱う「歴史の事実」とは、意味が異なるのかもしれない。⇒歴史学を学ばず、歴史観を持たず、歴史研究手法を知らない一般人は歴史を語る資格がない?


・過去にあった出来事や事実を史実としているが、史実は歴史家がつくるとしている以上、歴史学を学んだことがない一般人が、歴史学上の史実をつくることはありえないと受け取れる。⇒事実は遭遇した人が直接体験したものである点で、記録した文書(手記等)は史料検証したうえで史実として扱われるべきではないのか。

 

・歴史家と歴史の研究者は同じ意味ではない?⇒歴史家とは一段高い専門性を有する人材と言いたいのではないか。

 

・「歴史の事実」とは歴史家がつくることが許される世界であると決めつけているようにとれる。⇒歴史家だけが歴史を語ることが許される世界なのか。

 

・虚偽の史実を導き出した歴史の研究者、歴史家をどのように扱うべきかについて、この本では記述がない。⇒歴史家が責任を取ることなく史実をつくることは道理として許されることなのか?

 

以上をまとめると、陰謀論について述べた本を歴史学者たちが歴史書として扱わないのは、書いた著者が、歴史観を持たず、歴史学を学ばず、史実の事実性に関する史料を揃えず(揃えられず) に歴史書と称するものを書いたと、歴史学者たちは言いたいのではないのか。

歴史家である前に科学、哲学を理解する必要性

  • 2020.05.07 Thursday
  • 15:40

JUGEMテーマ:歴史

 

 

歴史学の入門書に、史料検証と関連づけ歴史は科学であるという趣旨のことが述べられることが多い。
これを妥当と見るべきかそうでないと見るべきか、意見が分かれる。

 

「歴史哲学の本質と目的」(ロビン・ジョージ・コリングウッド)には、歴史と科学、哲学を関連づけて説明している箇所がある。

いわゆる歴史学入門書と比較し、一味も二味も違うとの印象を持った。歴史を学ぶということは科学的手法、古今東西の哲学を理解すべきとの認識を持つに至った。

 

しかし、日本の歴史過程はどうか。理系ではなく文系である関係で、高校以降、数学、物理、化学は受講する必要はない。哲学も同様かもしれない。

と考えると、日本で歴史学について語る人は、ロビン・ジョージ・コリングウッドからは、科学的手法、古今東西の哲学に無関心な人であるように見えるのではなかろうか?

 

私は、ロビン・ジョージ・コリングウッドの考え方が正しいと言うつもりはない。が、科学という言葉を使うなら、それ相応の学業を全うすべきと思う。数学、物理、化学を学ぶことを避け、科学を語ったところで語ったことになるのか、という意味である。

参考までに、「歴史哲学の本質と目的」から該当箇所を転載させていただく。

つい最近まで、碌な歴史学入門書がなかった理由

  • 2019.10.07 Monday
  • 14:00
最近、歴史学入門書がそこそこ増えてきている。 以前は見かけなかった。 「独学で歴史家になる方法」の書評欄に面白いことが書いてある。 ////////////////////////////////// https://www.amazon.co.jp/%E7%8B%AC%E5%AD%A6%E3%81%A7%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E5%AE%B6%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8B%E6%96%B9%E6%B3%95-%E7%A4%AB%E5%B7%9D-%E5%85%A8%E6%AC%A1/dp/4534056478/ref=olp_product_details?_encoding=UTF8&me=&qid=1570423411&sr=1-1 終活老人 5つ星のうち5.0 史学科生の必読書 2019年10月5日 Amazonで購入  書名で「在野で」と銘打っているわけだが、読み進めていくうちに、文学部史学科の史学概論とか歴史学研究入門の教科書として最適では、との思いが深くなった。それで気になったので大学図書館での所蔵をチェックしてみたら、なんと10に満たない所蔵だった。これでは、アカデミックな歴史学の教師が手の内をさらしたくなくてわざと所蔵させていないのでは、と勘ぐりたくもなる。逆にいうと、それだけ出来のいい良書である。価格帯もいい。 Suzuki 5つ星のうち5.0 素人でも玄人顔負けの研究が可能 2019年1月2日 著者は「サンカ」の研究やアンダーグラウンドな戦後史など、従来の歴史学者が手をつけてこなかった領域を開拓し、その分野での第一人者として活躍している在野の歴史家。最近では『日本人はいつから働きすぎになったのか』などで、斬新な視点からのヒット作も生み出しており、ブログを拝見したところによれば、珍しい古本(稀覯本)などにもお詳しい方である。 この本は、これまでの氏の研究の方法論の手の内を惜しげもなく明かしてくれたような手引書で、素人でも玄人顔負けの研究が可能であることを示してくれている。たしかに、文学にはセンスが必要だが、歴史学であれば、とりあえずは事実の積み重ねだから(プラスアルファの「解釈」も必要なのだろうが)、素人でも挑戦できそうな気になる。事実、郷土史などは、いわゆるアカデミックな学者はあまり手を出さない、「素人」による貢献が不可欠な分野である。 この本では、研究の余地のある事柄の具体例を挙げてくれているので、その中で興味をもった項目を掘り下げてもよいだろう。しかし、これはこれでヒントとして受け止め、自分の関心の持ったことを追いかけてもよいのだろう。案外、題材は身近なところに転がっているのかもしれない。たとえば、自分史など。 私事を言わせていただくと、昔、先祖調べをしたことがあり、戸籍を遡れるだけ遡ってから、会ったこともない本家を探し当てて突然連絡して訪ねていき、過去帳をすべて写真に収め、それを(江戸時代の毛筆だったので)知りあいの骨董屋に解読してもらい、そこから郷土史にあたり、引用されていた検地帳で自分の先祖の名前を見つけたりしたことがある。それでわかったのは、私の先祖は近江商人で、北前船に乗って若狭と蝦夷とを往復しているうちに、おそらく「青森で開墾すれば一定期間年貢を免除する」という津軽藩のお触れを受けて、青森に定住した百姓だということだった。もう少し堀り下げれば、立派な論文になるのではないかとアドバイスを受けたこともあった。 要するに、自分で知的好奇心を感じる素材を見つけ、それで人(できれば玄人)にも知的好奇心を抱いてもらえることができれば、立派な研究成果といえるのだろう。 この本は、一部の専門家ではなく、誰でも研究が可能であること、そしてその方法を示してくれたという点で、在野の歴史学の第一人者による、ありそうでなかった貴重な本だといえるだろう。 レインボーおやじ 5つ星のうち5.0 便利で実践的なハウツー書 2018年12月25日 かなり便利なハウツー書。大学で歴史学を学んだ方にもオススメ。ゼミではやらない実践的方法が豊富。 ////////////////////////////////// 世の大学教官は、例外なく、剽窃されることを恐れている。手の内をさらしたくない大学教官はたくさんいるが、アメリカ史においては、在野の研究者、渡辺惣樹に完全にゴボウ抜きにされている。 特に、歴史は学問的に反日研究者が多い関係で、在野の人が独学で研究者を目指すことは、捏造歴史学者を蔓延らせない点において、社会的意義がある。

アメリカのフイリピン植民地化の動機

  • 2019.09.23 Monday
  • 17:06
「日本史の新常識」にて「日米戦争 知られざる『原点』」(渡辺惣樹)の一文が読める。 ////////////////////////////////// ハワイについては、海軍次官であったセオドア・ルーズベルトや戦略家アルフレッド・マハンらは、太平洋シーレーンの要たるハワイモできるだけ早い次期に領土化しておきたかった。しかし併合に必要な上院の三分の二の賛成が得られなかった。ルーズベルトらは、ハワイの地政学上の重要性がわからない”ばか野郎政治家”に苛立っていた。そこで彼らが思いついたのが、対スペイン戦開始と同時に、キューバとはなんお関係もないスペイン領フイリピンを攻撃し、戦場を同地に作りあげることだった。フイリピンが戦場になれば、ハワイがロジステイック上の拠点にならざるを得ない。陸軍はみなハワイを経由してフイリピンに渡って行ったのである。 ハワイ共和国は開戦と同時にアメリカへの全面協力を宣言し、”ばか野郎政治家”もハワイの安全保障上の価値をやっと理解した。そして一八九八年八月十二日にはホノルルに星条旗が上がったのである。 //////////////////////////////////| この時点から、アメリカは地政学の論理で安全保障問題を検討していたこと、フイリピンがアメリカの国内事情により戦地化され、何の罪もないフイリピン人が巻き添えを食らった。 少なくとも、この時代から、第一次大戦、第二次大戦、朝鮮戦争、ベトナム戦争の期間、この種の奸計が編み出され、戦争がデザインされたと考えなくてはなるまい。 そして、この期間のアメリカ政府の中枢は、戦争犯罪人と非難されても仕方あるまい。 大東亜戦争は、アメリカは日本軍に先に攻撃させることで、アメリカ国内に対し参戦を正当化することが実現した。朝鮮戦争はどうか?北朝鮮軍に先に攻撃、侵攻させることを事前想定、入念に準備したのではないかと考えるのである。

「富田メモ」を無条件で肯定する、政治史学者の弁

  • 2019.08.17 Saturday
  • 09:13
「近現代日本を史料で読む」(御厨貴)にて、富田メモを無条件で肯定する政治学者の弁が読める。 ////////////////////////////////// 筆者はスクープ直後に日経新聞社に呼ばれ、「富田めも」についての対談を行うことになった。そこで実物を目の当たりにしたが、その量は膨大であり、精緻であり、第一印象から信用がおけるものと思った。九月からは、「富田メモ」を丹念に読み解き検証することを目的とした「富田メモ研究委員会」が組織され、その一員として半年余り精読する機会を得たが、史料として揺るぎないものと確信した。 では、「富田メモ」とは具体的にどういったものか。 それは日経新聞の社会部記者井上亮が、二○○六年五月に富田の遺族から借り受けた日記と手帳である。日記は宮内庁次長就任直後の一九七五年一月から八六年末までA5判ノート一11冊。毎日の記述ではなく、内容は公私にわたる。万年筆で書かれ、新聞・雑誌の貼り込みも見られる。手帳は、能率手帳、小型ルーズりーふ、革製手帳と三種類ある。能率手帳は一九八七年から九七年まで11冊。主にスケジュールだが、人物評や感想などもある。小型ルーズりーふは私製と市販がそれぞれ二冊があり、前者は一九八七年、後者は八八年の公務の記録で、細かく誰に会い、どういった会話をしたかが記されている。革製の手帳は、一九八八年に昭和天皇の言上した記録である。いくつかメモ用紙が貼られている。靖国参拝中止の言葉はここに描かれていた。いずれも旧来の史料に比べると格段に読みやすい。ちなみに日記は小学生時代からつけていたと聞く。 「富田メモ」は現代史を解明するうえで最高の史料であると言って過言ではない。 ////////////////////////////////// 歴史学の本を読むと、歴史は科学であり、科学であるからこそ、史料検証のための調査が為されると書いてあるが、この政治史に詳しい学者の弁からは、どのような方法、着眼点で史料検証したか伝わってこない。 おそらく、長年の経験から、史料に致命的な欠陥がないとしたいのであろう。 歴史が科学であると説く、歴史学者の弁は、初学者向けの心構え論と思えてしまうのである。

PR

calendar

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
<< July 2020 >>

selected entries

categories

archives

recent comment

  • 歴史学者がルーズベルト陰謀論を肯定することは「歴史学界のタブー」なのではないか
    masurawo (07/03)
  • 歴史学者がルーズベルト陰謀論を肯定することは「歴史学界のタブー」なのではないか
    たつや (07/02)
  • GHQプレスコードの目的 米兵強姦事件等隠蔽のためだった
    masurawo (04/30)
  • GHQプレスコードの目的 米兵強姦事件等隠蔽のためだった
    たつや (04/29)
  • GHQプレスコードの目的 米兵強姦事件等隠蔽のためだった
    masurawo (04/29)
  • GHQプレスコードの目的 米兵強姦事件等隠蔽のためだった
    たつや (04/27)

links

profile

search this site.

others

mobile

qrcode

powered

無料ブログ作成サービス JUGEM